ПСИХОЛОГІЧНІ ПЕРЕДУМОВИ КОРУПЦІЙНИХ ДІЯНЬ ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦІВ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/psy-visnyk/2026.2.14

Ключові слова:

корупція, військовослужбовці, психологічні чинники, мілітарне середовище, хронічний стрес, моральні та правові деформації, процедурні помилки

Анотація

У статті викладено результати дослідження психологічних та ситуативних чинників, що спонукають військовослужбовців вчиняти корупційні діяння. У якості емпіричних методів дослідження застосовано бесіду, опитування і метод експертних оцінок. Встановлено низку потужних психологічних чинників, що призводять до корупції. Зокрема – страх смерті, поранення або бойових дій може спонукати солдатів давати хабарі заради самозбереження, щоб не потрапити в зону активних бойових дій. Соціальне унормування корупційних відносин: особовий склад спочатку відчуває дискомфорт від корупції, але з часом адаптується до неї, нормалізуючи девіантну корупційну поведінку, щоби зменшити психологічний дискомфорт від існування в корумпованій системі. Третій фактор – недовіра до командирів та їх службова некомпетентність: гучні випадки некомпетентності або корупції керівництва знижують моральний дух. Фінансові стреси та відчай: незрозуміла і нечітка система фінансових виплат, намагання командування не виплачувати гроші бійцям, де тільки можливо, коли спокуса хабарів стає основним мотиватором, часто пов’язаним з продажем тих чи інших військових ресурсів. Деформація правових і культурних норм: поширене переконання, що «всі цим займаються», робить корупцію стандартною операційною процедурою, а не кримінальним діянням. Ігнорування з боку командування виявлених правопорушень нівелює будь-які спроби з корупцією боротися. Стрес, пов’язаний з нерівністю та розподілом влади: особовий склад стикається з унікальним тиском, включаючи хронічний стрес, тривогу через процедурні помилки та моральну напругу між суворими правилами та необхідністю маневрувати у корумпованому середовищі. Ранжування виокремлених чинників показало, що головним мотиватором до вчинення корупційних дій виступають страх за особисте життя і здоров’я і прагнення уникнути потрапляння до зони активних бойових дій, а також унормування корупції як звичайної широко застосованої практики вирішення тих чи інших питань. Можна стверджувати, що корупція у військовому середовищі часто є не лише проявом жадібності, а радше наслідком пристосування до складної, ризикованої та неефективно керованої системи.

Посилання

Бандурка О.М. Політична кримінологія. Монографія. Харків, «Майдан». 2024. 312 с.

Вознюк А.А. Психологічні теорії пояснення корупції. Юридична психологія. 2019. No 2(25). С. 7–15. https://psychped. navs.edu.ua/index.php/psych ped/article/view/1115/1120

Клименко, І. В. Теорія і практика психологічного забезпечення професійної підготовки поліцейських: дис. ... д-ра психол. наук : 19.00.06 / МВС України, Харків. нац. ун-т внутр. справ. Харків, 2019. 497 с. https://dspace.univd.edu.ua/items/a4d6946a-5d03-485b-9889-e87be45ccc19

Ніколов Ю. Тилові пацюки міноборони під час війни «пиляють» на харчах для ЗСУ більше, ніж за мирного життя. Джеркало тижня: вебсайт. URL: https://zn.ua/ukr/economic-security/tilovi-patsjuki-minoboroni-pid-chas-vijnipiljajut-nakharchakh-dlja-zsu-bilshe-nizhza-mirnoho-zhittja.html

Супрун-Ковальчук Т.М. Кримінально–правова характеристика корупції у воєнний час: дослідження сфери оборони. Електронне наукове видання «Аналітично-порівняльне правознавство». 2024. С.624–629. DOI https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.02.10 4

Черговий корупційний скандал, пов’язаний із Міноборони. URL: https://www.radiosvoboda.org/a/koruptsiya-oboronazakupivli-zbroya/32796790. html.

Будін А. Після «яєчного скандалу» Міноборони України створило департамент для боротьби з корупцією. УНІАН: вебсайт. URL: https://www.unian.ua/society/minoboroni-ukrajini-stvorilo-departamentz-pitan-viyavlennya-korupciji-12180288. html.

«Корупція процвітає»: що думають про нас на Заході і чому це мало хвилює українців. LB.UA. URL: https://lb.ua/blog/ mykhaylopozhyvanov /576414_koruptsiya_protsvitaie_shcho_dumayut_pro.html/ .

Сайт генерального прокурора: Про зареєстровані кримінальні правопорушення та результати їх досудового розслідування. URL: https://gp.gov.ua/ua/posts/pro-zareyestrovani-kriminalnipravoporushennya-ta-rezultati-yihdosudovogorozsliduvannya-2 .

Ashforth, B. E., Anand, V. The Normalization of Corruption in Organizations. Research in Organizational Behavior 25: 2003. 1–52. doi:10.1016/S0191-3085(03)25001-2

Gorsira, M., Denkers, A., & Huisman, W. (2018). Both sides of the coin: Motives for corruption among public officials and business employees. Journal of Business Ethics, 151(1), 179–194 https://doi.org/10.1007/s10551-016-3219-2

Graycar, A. Corruption: Classification and analysis. Policy and Society. 2015. 34 87–96. https://doi.org/10.1016/j. polsoc.2015.04.001

Julián, M., & Bonavia, T. Psychological variables related to corruption: a systematic review Аnales de psicología / annals of psychology. 2020, vol. 36, nº 2 (may), 330–339 https://doi.org/10.6018/analesps.389371

O. Zarichanskyi, O. Yevdokimova, & S. Okhrimenko. Anti-corruption culture of future legal experts: a look at the problem. Journal of law and political sciences.Vol. (38) – Thirteenth year – Issue (3) July-2023 P. 229–245. https://drive.google.com/drive/

folders/1-nbDwsIJQEdWn-k_cwaJ5tlhCoNCHM5x

Zarichanskyi, O. Social and Individual-Psychological Factors of an Individual’s Propensity for Corrupt Behavior. Insight: the psychological dimensions of society, 2024, №11,300–320. https://doi.org/10.32999/2663-970X/2024-11-16

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-05-29

Як цитувати

Бартошевич, О. О. (2026). ПСИХОЛОГІЧНІ ПЕРЕДУМОВИ КОРУПЦІЙНИХ ДІЯНЬ ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦІВ. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Психологія, (2), 78-82. https://doi.org/10.32782/psy-visnyk/2026.2.14