ТИПИ ОСОБИСТОСТІ: ВІД ПОПУЛЯРНИХ ЯРЛИКІВ ДО НАУКОВО ОБҐРУНТОВАНИХ МОДЕЛЕЙ
DOI:
https://doi.org/10.32782/psy-visnyk/2026.1.1Ключові слова:
типологія особистості, популярна психологія, науково обґрунтовані моделі, п’ятифакторна модель особистості, темперамент, інтегративний підхід, психодіагностика, індивідуально-психологічні відмінностіАнотація
У статті здійснено комплексний теоретико-методологічний аналіз типологій особистості в контексті співвідношення популярних психологічних ярликів і науково обґрунтованих моделей. Актуальність дослідження зумовлена значним поширенням спрощених типологічних схем у масовій психології та практичному дискурсі, що нерідко супроводжується редукцією полівимірної психічної реальності до статичних категорій. Показано, що популярні типології, попри їхню евристичну привабливість і комунікативну зручність, характеризуються низьким рівнем емпіричної валідності, обмеженою прогностичною цінністю та схильністю до формування когнітивних упереджень і стереотипізації. Проаналізовано основні науково обґрунтовані підходи до типологізації особистості, зокрема п’ятифакторну модель особистості, класичні та сучасні теорії темпераменту, а також інтегративні моделі, що поєднують мотиваційні, регуляторні та рисові компоненти. Обґрунтовано, що наукові моделі забезпечують більш адекватний опис індивідуально-психологічних відмінностей, оскільки розглядають особистість як полівимірну, ієрархічно організовану та динамічну систему, чутливу до контексту й розвитку впродовж життєвого шляху. За допомогою порівняльного аналізу виявлено часткові концептуальні перетини між популярними ярликами та науковими моделями, водночас підкресливши принципові методологічні відмінності між ними. Аргументовано доцільність інтегративного підходу до використання типологій особистості, за якого популярні класифікації можуть виконувати допоміжну, орієнтаційну функцію, тоді як науково обґрунтовані моделі залишаються методологічною основою психодіагностики, наукових досліджень і професійної психологічної практики. Отримані результати можуть бути використані у наукових дослідженнях, освітніх програмах та прикладній психологічній практиці.
Посилання
Allport G. W., Odbert H. S. Trait-names: A psycho-lexical study. Psychological Monographs. 1936. Vol. 47, No 1. P. 1–171. https://doi.org/10.1037/h0093360
Aschwanden D., et al. Longitudinal associations between personality traits and cognitive complaints in midlife and older age across 20 years. Educational Gerontology. 2025. No 39(4). P. 478-497. DOI: 10.1177/08902070241272247
Barrett L. F., Russell J. A. The psychological construction of emotion. Psychological Review. 2015. Vol. 122, No 1. P. 145–170.
Cloninger C. R. Temperament and personality. Current Opinion in Neurobiology. 1994. Vol. 4, No. 2. P. 266–273.
Costa P. T., McCrae R. R. Revised NEO Personality Inventory (NEO PI-R) and NEO Five-Factor Inventory (NEO-FFI) professional manual. Odessa (FL): Psychological Assessment Resources, 1992. 168 p.
Dweck C. S. Mindset: The new psychology of success. New York: Random House, 2006. 276 p.
Eysenck H. J. The biological basis of personality. Springfield (IL): Charles C. Thomas, 1967. 366 p.
Funder D. C. Personality. Annual Review of Psychology. 2001. Vol. 52. P. 197–221.
John O. P., Naumann L. P., Soto C. J. Paradigm shift to the integrative Big Five trait taxonomy. Handbook of personality: Theory and research / Eds. O. P. John, R. W. Robins, L. A. Pervin. New York: Guilford Press, 2008. P. 114–158.
Keirsey D. Please Understand Me II: Temperament, Character, Intelligence. Del Mar, CA: Prometheus Nemesis Book Company, 1998. 373 p.
Kerber A., Roth M., Herzberg P. Y. Personality types revisited–a literature‑informed and data‑driven approach to an integration of prototypical and dimensional constructs of personality description. PLoS ONE. 2021. Vol. 16, No. 1. e0244849. DOI: 10.1371/journal.pone.0244849.
Kerz E., Qiao Y., Zanwar S., Wiechmann D. Pushing on Personality Detection from Verbal Behavior: A Transformer Meets Text Contours of Psycholinguistic Features. Proc. of the 12th Workshop on Computational Approaches to Subjectivity, Sentiment & Social Media Analysis (WASSA), May 26, 2022, Dublin, Ireland. Stroudsburg, PA: Association for Computational Linguistics, 2022. P. 182–194. DOI: 10.18653/v1/2022.wassa‑1.17.
Kurnaz A. The big five personality traits as antecedents of panic buying. Marketing and Management of Innovations. 2022. Vol. 13. No. 3. P. 21–33. DOI: 10.21272/mmi.2022.3-02.
Lucas R. E., Diener E. Understanding extraverts’ enjoyment of social situations. Journal of Personality and Social Psychology. 2001. Vol. 81, No 2. P. 343–356.
Matthews G., Deary I. J., Whiteman M. C. Personality traits. 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. 382 p.
Myers I. B. Gifts differing: Understanding personality type. Palo Alto, CA: Davies‑Black, 1995. 352 p.
Roberts B. W., Walton K. E., Viechtbauer W. Patterns of mean-level change in personality traits across the life course. Psychological Bulletin. 2006. Vol. 132, No 1. P. 1–25.
Stachl C., Hilpert J. C., Lester J., et al. Predicting personality from patterns of behavior collected with smartphones. Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2021. Vol. 118, No. 29. e2110330118. https://doi.org/10.1073/pnas.2110330118.
Strelau J. Temperament: A psychological perspective. New York: Kluwer Academic/Plenum Publishers, 2001. 370 p.
Yang Y., Ma L., Li A., Ma J., Lan Z. Predicting the Big Five personality traits in Chinese counselling dialogues using large language models. arXiv:2406.17287, 2024. URL: https://arxiv.org/abs/2406.17287
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.





