ПСИХОЛОГІЯ МЕТАКОГНІТИВНОГО ВПЛИВУ: НОВІТНІЙ ВИМІР ВІЙНИ ЗА СВІДОМІСТЬ
DOI:
https://doi.org/10.32782/psy-visnyk/2026.2.1Ключові слова:
турбулентність, гібридна війна, метапізнання, метакогнітивний вплив, когнітивна безпека, рефлексія, маніпуляція, стійкістьАнотація
У статті здійснено теоретичний аналіз феномену метакогнітивного впливу як засобу гібридного воєнного протистояння в умовах сучасних турбулентних процесів. Наголошено, що трансформація воєнних стратегій у XXI столітті зумовила зміщення акценту з фізичного простору бойових дій до сфери свідомості, світогляду та ціннісних орієнтацій особистості. Гібридна війна розглядається як багатовимірна система впливів, у якій когнітивний компонент набуває стратегічного значення. Визначено, що метакогнітивна війна спрямована не лише на поширення інформації чи дезінформації, а передусім, на модифікацію процесів мислення, механізмів рефлексії та прийняття рішень. Проаналізовано співвідношення понять «когніція» та «метакогніція», окреслено їх значення для розуміння психологічних механізмів впливу у метакогнітивній війні. Показано, що використання когнітивних спотворень, маніпулятивних стратегій, та цифрових технологій створює умови для формування когнітивної переваги у протистоянні. Мозок у цьому контексті постає водночас мішенню і засобом боротьби. Зроблено висновок, що наслідки метакогнітивного впливу проявляються подвійно: психологічно – через тривогу, поляризацію, виснаження та зниження здатності до самоконтролю; технічно – через людські помилки, що впливають на роботу систем, мереж і процедур. Виокремлено ключові загрози для когнітивної безпеки особистості та суспільства, зокрема дестабілізацію процесів прийняття рішень, руйнування довіри та підрив ментальної стійкості. Наголошено на необхідності розвитку стратегій превенції, підвищення метакогнітивної компетентності та формування стійкості до маніпулятивних впливів. Критично важливими стають раннє передбачення технологічних ризиків, міждисциплінарне вивчення когнітивної/ метакогнітивної війни та своєчасне формування превентивних підходів, а не лише реактивне «гасіння» окремих інформаційних атак. Усвідомлення психологічних вимірів метакогнітивної війни дає змогу вийти за межі реактивної позиції та перейти до здобуття технологічної й психологічної ініціативи в протидії загрозам. Це передбачає розвиток метакогнітивної компетентності, критичного мислення, медіаграмотності та цифрової гігієни як базових умов підвищення когнітивної стійкості, що в підсумку виступає передумовою когнітивної безпеки особистості та суспільства в умовах глобальної турбулентності й цифрової взаємозалежності.
Посилання
Савченко С. Особливості процесу соціалізації особистості в умовах гібридної війни на Донбасі. Освітологія. 2017. Вип. 6. С. 86-91. DOI: https://doi.org/10.28925/2226-3012.2017.6.8691.
Семенюк Н. Когнітивна війна в сучасній архітектурі гібридної війни. Military Science Journal. 2024. Т. 2. № 3. С. 99–107. DOI: https://doi.org/10.62524/msj.2024.2.3.08.
Скрипник Г. Що таке когнітивні спотворення і як вони впливають на самооцінку? Mentalzon. URL: https://mentalzon. com/uk/post/%202568/що-таке-когнітивні-спотворення-і-як-вони-впливають-на-самооцінку (дата звернення: 11.03.2026).
Cho H., Cannon J., Lopez R., Li W. Social media literacy: a conceptual framework. New Media & Society. 2024. Vol. 26. № 2. Pp. 941–960. DOI: https://doi.org/10.1177/14614448211068530.
Danet D. Cognitive security: facing cognitive operations in hybrid warfare. Proceedings of the 22nd European Conference on Cyber Warfare and Security. 2023. Vol. 22. Issue 1. Pp. 161–168. DOI: https://doi.org/10.34190/eccws.22.1.1442.
Danyk Y., Briggs C. Modern cognitive operations and hybrid warfare. Journal of Strategic Security. 2023. Vol. 16. № 1. Pp. 35–50. DOI: https://doi.org/10.5038/1944-0472.16.1.2032.
Deppe J., Schaal G. Cognitive warfare: a conceptual analysis of the NATO ACT cognitive warfare exploratory concept. Frontiers in Big Data. 2024. Vol. 7. 1452129. DOI: https://doi.org/10.3389/fdata.2024.1452129.
Miller S. Cognitive warfare: an ethical analysis. Ethics and Information Technology. 2023. Vol. 25 (46). Pp. 1–10. DOI:
https://doi.org/10.1007/s10676-023-09717-7.
Paziuk Y., Telychko K., Aristova M., Boichenko R. Decoding manipulative narratives in cognitive warfare: a case study of the
Russia-Ukraine conflict. Frontiers in Artificial Intelligence. 2025. Vol. 8. 1566022. DOI: https://doi.org/10.3389/frai.2025.1566022.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.




