ЕВОЛЮЦІЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРАЦІВНИКА ТА ОРГАНІЗАЦІЇ: 35 РОКІВ ТЕОРІЇ, ВИМІРЮВАНЬ І ПРАКТИЧНИХ РІШЕНЬ

Автор(и)

  • Р. М. Чайка Національний університет «Львівська політехніка»

DOI:

https://doi.org/10.32782/psy-visnyk/2025.3.33

Ключові слова:

відповідність працівника й організації, культурна конгруентність, відповідність працівника та робочого середовища, залученість в роботу, організаційна прихильність, добір і онбординг персоналу, HR-аналітика, огляд літератури.

Анотація

У статті представлено огляд літератури, присвяченої феномену відповідності працівника та організації за період 1990–2024 рр. Мета роботи – інтегрувати класичні й новітні підходи до визначення, вимірювання та практичного застосування відповідності працівника та організації, а також визначити прогалини для подальших досліджень. Cистематичний пошук проведено у базах Scopus, Web of Science Core Collection і Google Scholar. Після двоетапного скринінгу сформовано фінальний корпус із 43 рецензованих емпіричних статей. Дескриптивний аналіз показав експоненційне зростання кількості згадок відповідності працівника та організації у 1990–2012 рр. із піком у 235 тис. публікацій (2012 р.) та поступове спадання після 2014 р., що відображає тематичну диференціацію й перехід до більш спеціалізованих понять. Узагальнення результатів дозволило виокремити чотири концептуальні кластери: (1) типи відповідності працівника та організації (подібнісний, доповнювальний, цільовий, еволюційний); (2) методи вимірювання; (3) наслідки на індивідуальному, командному й організаційному рівнях; (4) ролі медіаторів та модераторів. Метарегресійний підрахунок показав, що відповідность працівника та організації стабільно передбачає залученість, афективну прихильність і намір залишитися. На командному рівні висока відповідність між працівником і організацією корелює з колективною ефективністю та показниками вільного висловлення думок. Ефекти опосередковуються задоволенням базових потреб, психологічною безпекою та відчуттям значущості роботи й посилюються контекстними чинниками: культурою країни (індивідуалізм/колективізм), стадією кар’єрного циклу та стилем лідерства. Особливо показово, що в дизайнах із часовим лагом приріст залученості протягом перших шести місяців роботи у компанії зростає за умови високої відповідності між працівником та організацією, тоді як за низької відповідності спостерігається падіння. Теоретично робота пропонує третю вісь «еластичності» у класичній дихотомії «подібнісний – доповнювальний», підкреслюючи здатність системи «людина-організація» адаптуватися без втрати суб’єктивної конгруентності. Відповідність між працівником та організацією інтегрується в модель вимог-ресурсів праці як метаресурс, що активує залученість, і водночас розглядається як стрижень концепції досвіду працівника. Практично стаття формулює рекомендації для етапів рекрутингу (ціннісно орієнтовані оголошення, структуровані інтерв’ю), онбордингу (серійне наставництво, цифрові ритуали), розвитку цінністною пропозиції роботодавця (метрики «ціннісної ясності») та HR-аналітики (динамічне відстеження відповідності між працівником та організацією із використанням алгоритмів машинного навчання в інформаційних системах управління персоналом).

Посилання

Kristof A. L. Person-organization fit: An integrative review of its conceptualizations, measurement, and implications. Personnel Psychology. 1996. Vol. 49, No 1. P. 1–49.

Schneider B. The people make the place.Personnel Psychology. 1987. Vol. 40, No 3. P. 437–453.

Cable D. M., DeRue D. S. The convergent and discriminant validity of subjective fit perceptions.Journal of Applied Psychology. 2002. Vol. 87, No 5. P. 875–884.

Edwards J. R., Cable D. M. The value of value congruence. Journal of Applied Psychology. 2009. Vol. 94, No 3. P. 654–677.

Sekiguchi T. Person-organization fit and person-job fit in employee selection: A review of the literature. Osaka Keidai Ronshu. 2004. Vol. 54, No 6. P. 179–196.

Kristof-Brown A. L., Zimmerman R. D., Johnson E. C. Consequences of individuals’ fit at work: A meta-analysis of person–job, person–organization, person–group, and person–supervisor fit. Personnel Psychology. 2005. Vol. 58, No 2. P. 281–342.

Santos L. B. D., De Domenico S. M. R. Person-organization fit: bibliometric study and research agenda. European Business Review. 2015. Vol. 27, No 6. P. 573–592.

Jaškevičiūtė V., Zsigmond T., Berke S., Berber N. Investigating the impact of person-organization fit on employee wellbeing in uncertain conditions: a study in three Central European countries. Employee Relations. 2024. Vol. 46, No 1. P. 188–211.

Keane A., Kwon K., Kim J. An integrative literature review of person–environment fit and employee engagement. Journal of Management & Organization. 2024. Vol. 30, No 6. P. 2149–2178.

Edwards J. R., Shipp A. J. The relationship between person–environment fit and outcomes: An integrative theoretical framework. The Oxford Handbook of Organizational Climate and Culture. Oxford : Oxford University Press, 2007. P. 209–234.

Aselage J., Eisenberger R. Perceived organizational support and psychological contracts: A theoretical integration. Journal of Organizational Behavior. 2003. Vol. 24, No 5. P. 491–509.

Kristof-Brown A., Schneider B., Su R. Person-organization fit theory and research: Conundrums, conclusions, and calls to action. Personnel Psychology. 2023. Vol. 76, No 2. P. 375–412.

Van Vianen A. E. M. Person–environment fit: A review of its basic tenets. Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behavior. 2018. Vol. 5. P. 75–101.

Santos L. B. D., De Domenico S. M. R. Person-organization fit: bibliometric study and research agenda. European Business Review. 2015. Vol. 27, No 6. P. 573–592.

Subramanian S., Billsberry J., Barrett M. A bibliometric analysis of person-organization fit research: Significant features and contemporary trends. Management Review Quarterly. 2023. Vol. 73, No 4. P. 1971–1999.

Tricco A. C. et al. PRISMA extension for scoping reviews (PRISMA-ScR): checklist and explanation. Annals of Internal Medicine. 2018. Vol. 169, No 7. P. 467–473.

Chatman J. A. Improving interactional organizational research: A model of person-organization fit. Academy of Management

Review. 1989. Vol. 14, No 3. P. 333–349.

Cable D. M., Judge T. A. Person–organization fit, job choice decisions, and organizational entry. Organizational Behavior

and Human Decision Processes. 1996. Vol. 67, No 3. P. 294–311.

Vogel R. M., Feldman D. C. Integrating the levels of person–environment fit: The roles of vocational fit and group fit. Journal of Vocational Behavior. 2009. Vol. 75, No 1. P. 68–81.

DeRue D. S., Morgeson F. P. Stability and change in person–team and person–role fit over time: The effects of growth satisfaction, performance, and general self-efficacy. Journal of Applied Psychology. 2007. Vol. 92, No 5. P. 1242–1253.

Edwards J. R., Cable D. M. The value of value congruence. Journal of Applied Psychology. 2009. Vol. 94, No 3. P. 654–677.

O’Reilly C. A. III, Chatman J., Caldwell D. F. People and organizational culture: A profile comparison approach to assessing person-organization fit. Academy of Management Journal. 1991. Vol. 34, No 3. P. 487–516.

Köchling A., Wehner M. C. Discriminated by an algorithm: A systematic review of discrimination and fairness by algorithmic decision-making in the context of HR recruitment and HR development. Business Research. 2020. Vol. 13, No 3. P. 795–848.

Grisold T., Kremser W., Mendling J., Recker J., Vom Brocke J., Wurm B. Generating impactful situated explanations through digital trace data. Journal of Information Technology. 2024. Vol. 39, No 1. P. 2–18.

Kristof-Brown A., Guay R. P. Person–environment fit. APA Handbook of Industrial and Organizational Psychology. Washington, DC : American Psychological Association, 2011. Vol. 3. P. 3–50.

Boon C., Biron M. Temporal issues in person–organization fit, person–job fit and turnover: The role of leader–member exchange. Human Relations. 2016. Vol. 69, No 12. P. 2177–2200.

Resick C. J., Baltes B. B., Shantz C. W. Person-organization fit and work-related attitudes and decisions: Examining interactive effects with job fit and conscientiousness. Journal of Applied Psychology. 2007. Vol. 92, No 5. P. 1446–1455.

Zhang X., Walumbwa F. O., Aryee S., Chen Z. X. G. Ethical leadership, employee citizenship and work withdrawal behaviors: Examining mediating and moderating processes. The Leadership Quarterly. 2013. Vol. 24, No 2. P. 284–297. (Retraction published in The Leadership Quarterly, 2014, Vol. 25, No 6, P. 1181–1182).

Boon C., Den Hartog D. N., Boselie P., Paauwe J. The relationship between perceptions of HR practices and employee outcomes: Examining the role of person–organisation and person–job fit. The International Journal of Human Resource Management. 2011. Vol. 22, No 1. P. 138–162.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-09-30

Як цитувати

Чайка, Р. М. (2025). ЕВОЛЮЦІЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРАЦІВНИКА ТА ОРГАНІЗАЦІЇ: 35 РОКІВ ТЕОРІЇ, ВИМІРЮВАНЬ І ПРАКТИЧНИХ РІШЕНЬ. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Психологія, (3), 177-182. https://doi.org/10.32782/psy-visnyk/2025.3.33

Номер

Розділ

ОРГАНІЗАЦІЙНА ПСИХОЛОГІЯ; ЕКОНОМІЧНА ПСИХОЛОГІЯ