КОГНІТИВНІ УПЕРЕДЖЕННЯ Ї ЇХ ВПЛИВ НА ЕФЕКТИВНІСТЬ УПРАВЛІННЯ ПЕРСОНАЛОМ ТА ПРИЙНЯТТЯ СТРАТЕГІЧНИХ РІШЕНЬ
DOI:
https://doi.org/10.32782/psy-visnyk/2025.3.34Ключові слова:
когнітивні упередження, управління персоналом, стратегічне мислення, прийняття рішень, поведінкова економіка.Анотація
В рамках наукової статті здійснено теоретичний аналіз проблематики когнітивних упереджень як чиннику, що системно впливає на ефективність управління персоналом та стратегічне прийняття рішень. Розкрито історико- наукові передумови становлення поняття когнітивних упереджень у межах когнітивної психології, філософії пізнання та поведінкової економіки. Зазначено, що когнітивні упередження постають не як випадкові аномалії мислення, а як стабільні когнітивні патерни, зумовлені обмеженою раціональністю, евристичними процесами, емоційною детермінацією суджень та соціальним контекстом. Окрему увагу приділено механізмам виникнення упереджень у структурі пізнавальної діяльності особистості. Проаналізовано взаємозв’язок між когнітивними помилками, критичним мисленням та інтуїтивними процесами прийняття рішень. Розкрито роль емоційно-когнітивних чинників у формуванні хибних суджень. З’ясовано, що вплив упереджень є особливо вираженим у сфері економічної поведінки та управління підприємствами: вони викривлюють фінансові рішення, підвищують ризик стратегічних помилок і формують викривлені економічні очікування. Проаналізовано прояви когнітивних викривлень у процесах добору, оцінювання, мотивації персоналу, а також у командній взаємодії, конфліктах і зворотному зв’язку. Обґрунтовано, що їх системне ігнорування знижує ефективність HR-процедур і порушує якість організаційної взаємодії. Узагальнено стратегії мінімізації впливу когнітивних спотворень у стратегічному управлінні, включаючи впровадження процедурних бар’єрів, критичної рефлексії та методів «гігієни рішень». Матеріали статті становлять теоретичне підґрунтя для подальших досліджень когнітивної упередженості в управлінських практиках і мають практичну цінність для фахівців у галузі HR, менеджменту та організаційного консалтингу.
Посилання
Горват Т. Ю., Дуб М. І. Когнітивні упередження: сутність та вплив на фінансові рішення. Підприємництво і торгівля.
№ 43. С. 29–35.
Кулаковський Т. Ю. Когнітивний підхід у вивченні феномену підприємця. Вісник Житомирського державного технологічного університету. Сер. Економічні науки. 2017. № 2. С. 117–123.
Мамчин М. М., Яричевська Я. І. Вплив когнітивних викривлень на розвиток економіки. Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення та проблеми розвитку. 2023. № 1 (9). С. 283–288.
Надурак В. Критичне мислення: поняття та практика. Філософія освіти. 2022. № 28 (2). С. 129–147.
Оліфер І. Вплив когнітивних упереджень на прийняття фінансових рішень. Економіка і регіон. 2025. № 1 (96). С. 204–210.
Фурман А. О. Когнітивні упередження. Світовий розвиток науки та техніки : зб. наук. матеріалів LVІІІ Міжнар. наук.-практ. конф., 30 грудня 2020 р. Тернопіль, 2020. С. 298–301.
Fabien R. Cognitive biases in strategic decision-making. Behaviors. 2025. Vol. 15. № 6. DOI: 10.3390/behaviours15060227.
Rau D. A review of cognitive biases in strategic decision making. Long Range Planning. 2025. Vol. 58. DOI: 10.1016/j.lrp.
102529.
Reddy V., Chandler D., Tversky A. Mitigating cognitive bias to improve organizational decisions. Journal of Management
Studies. 2024. DOI: 10.1177/01492063241287188.
Sayegh L., Anthony W., Perrewé P. Managerial decision-making under crisis: The role of emotion in an intuitive decision
process. Human Resource Management Review. 2004. Vol. 14. № 2. P. 179–199. DOI: 10.1016/j.hrmr.2004.05.002.
Sibony O., Kahneman D., Sunstein C. Noise. A flaw in human judgment. Boston: Little, Brown Spark, 2021. 454 p.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.





